凯莉·米洛-迪斯科

你还好吗？

 

你在干草叉工作吗？

 

We know it is not an innovative/experimental take on the genre, so why is it so bad 那 someone points it out or finds 那 boring? Like, 我不'不能同意，但这并不是一个狂野的概念。

 

是。你是？

我讨厌干草叉。

 

我同意这个'说些荣耀，舞池亲爱的也很棒'，我认为这篇文章的其余部分都是垃圾。抱歉。

 

我不'不需要这张专辑中的讲故事。我只是说，虽然Golden的歌曲过多，而且制作缺乏和相同，但讲故事的元素却使DISCO缺少了一些动感。

Also, 我不't think 那 disco 能够't 讲故事。通过稍微跳槽思考可以改善记录。

是。

只是因为专辑'包装不误导'并不是说我必须找到令人满意的声音。

 

I'我将继续前进，并因我的意见受到如此强烈的反响而感到受宠若惊。毕竟，你知道你'重新当你的电老鼠母狗'重新引起了所有这些对话。

 

好吧，至少听这张专辑不止一次。's all.

 

不，但是您似乎很惊讶直接迪斯科舞，这就是我的意思。您可以不喜欢自己想要的任何东西，但我只是觉得这很有趣。

 

我的意思是，在发行了经过广泛好评的商业成功专辑后2个月进入艺术家行列，并将其丢弃（一次聆听之后），然后假装对自己的推销感到惊讶，这是出于恶意而极端。我们到这里已经足够长的时间了，知道这是怎么回事。

 

一点也不惊讶。当我听说凯莉（Kylie）正在制作迪斯科唱片时，这就是我所担心的。说了些什么后，我想"Oh, hold up. We'重新获得广阔而大气的氛围"但是后来魔术和我爱它问世了，对我来说，最终产品几乎就像我们得到的一样。

I'm sure I'我会在不久的将来再次听。

这是很多话要说'对我的意见感到咸我对这张专辑发表了意见，就像无数其他人在这个论坛上所做的一样，'all don't喜欢那个意见，因为它's negative. It'真的很简单。

 

Anyway...

我很高兴看到2021年迪斯科时代的到来。

 

为了公平起见，在听完之后，我也有很多这样的观点。三四点之后'd大部分蒸发。这张专辑有那么多魅力，可以在以后的演出中展现出来，所以我希望你能'给它机会。

 

我同意专辑在某种被定型为“迪斯科”的声音上的音调过高，以致专辑在专辑结束时开始听起来一样。像大多数曲目一样，不必使用时髦的吉他即兴演奏和合成弦乐，其速度不必介于115-120 bpm。作品具有原始的质素，使其具有凝聚力（也很可能是2020年），但也可能对专辑造成不利影响。不允许有更多现场乐器带来的怪癖或机会。这就是为什么其他经常被比较的专辑， What’s 您r Pleasure? 和 松香机, succeeded at a redux of this sound in my opinion. They either went full on throwback or experimented more. 那 isn’t to say 我不’t enjoy 迪斯科。最近一直在播放“ Supernova”的歌曲，“ Miss a Thing”是一年中我最喜欢的歌曲之一，但是这张专辑还远远不够完美。很高兴看到她在发布方面取得了成功，并且 无限迪斯科 很棒

 

也许，尽管我希望我能精打细算地进入艺术家的圈子，并在一次聆听的基础上破坏他们的专辑，然后当我受到一些推销时假装感到惊讶！

 

谁说我很惊讶？这与无法处理线程中较早发生的不同意见的类型相同。

此外，负面评价/ = /垃圾邮件。我希望我能找到那些怪异的人之一"Golden=Britney Jean" posts. Now 那's 乱扔垃圾。

那里'绝对不能说您必须多听一次专辑才能发表意见。

 

人们反驳您的意见。仅仅因为您的负面消息并不意味着您可以发布并期望它不受检查！极端的消极情绪总是会引起人们的注意，我们在这里呆了足够长的时间可以期待它，并且它不是此线程所独有的。您已经发表了自己的观点，人们也发表了他们的观点。

 

那'很好。推力虽然钠含量很高。

 

有时候，您只需要听一听就可以决定某事't for you.

 

Usually I'd说生命太短暂，无法再次收听这张长屁股专辑（I'我敢肯定，我永远不会再听Chromatica了，但凯莉（Kylie）值得在较小程度上多听《说点什么》和《舞池宠儿》。